đến gia đình mình, tuy nhiên, chị Liên - Tổ trưởng tổ hòa giải không phân công vì cho rằng chị M có quyền, lợi ích liên quan đến vụ việc. Chị M muốn biết, chị Liên - Tổ trưởng tổ hòa giải không phân công chị tiến hành hòa giải vụ việc trên là đúng hay sai theo quy định của pháp luật? 

Trả lời:

- Khoản 1 Điều 2 Luật Hòa giải quy định: “1. Hòa giải ở cơ sở là việc hòa giải viên hướng dẫn, giúp đỡ các bên đạt được thỏa thuận, tự nguyện giải quyết với nhau các mâu thuẫn, tranh chấp, vi phạm pháp luật theo quy định của Luật này.

- Điều 18 Luật Hòa giải ở cơ sở năm 2013, quy định về phân công hòa giải viên, như sau:

“1. Tổ trưởng tổ hòa giải phân công hòa giải viên tiến hành hòa giải trong trường hợp các bên không lựa chọn hòa giải viên.

2. Tổ trưởng tổ hòa giải không phân công hòa giải viên tiến hành hòa giải nếu có căn cứ cho rằng hòa giải viên có quyền, lợi ích, nghĩa vụ liên quan đến vụ, việc hòa giải hoặc có lý do khác dẫn đến không thể bảo đảm khách quan, công bằng trong hòa giải.

3. Trong quá trình hòa giải, nếu hòa giải viên vi phạm nguyên tắc hoạt động hòa giải hoặc nghĩa vụ khác của hòa giải viên thì tổ trưởng tổ hòa giải phân công hòa giải viên khác thực hiện việc hòa giải”.

Như vậy, căn cứ Khoản 2 Điều 18 Luật Hòa giải ở cơ sở năm 2013, việc chị Liên - Tổ trưởng tổ hòa giải không phân công chị M tiến hành hòa giải vụ việc trên là đúng, vì chị có quyền, lợi ích, nghĩa vụ liên quan đến vụ, việc hòa giải.

Như Quỳnh

Đỗ Như Quỳnh